Esta semana el DANE publicó las cifras del Producto Interno Bruto-PIB para la economía colombiana en el cuarto trimestre 2025, que registró una tasa anual de crecimiento del 2,27%, estando por debajo de las expectativas del mercado y cerrando el año 2025 con un crecimiento consolidado del 2,64%. Con esta cifra, el Gobierno Petro se ubica en el crecimiento económico comparado más bajo del siglo XXI.
Para el 2025, los sectores económicos que lograron variaciones superiores al promedio global de la economía fueron: actividades artísticas y entretenimiento y otros servicios sociales (10%), administración pública (4,5%), comercio, transporte, alojamiento y servicios de comida (4,6%); agricultura y ganadería (3,2%) y actividades financieras (2,8%); en contraste con explotación minera (-6,2%), construcción (-2,8%), información y comunicaciones (1%); suministro de electricidad, gas y aire (1,1%); actividades profesionales y servicios empresariales (1,3%) e industria manufacturera (1,8%), que tuvieron los más bajos desempeños.
Al interior de estos sectores se evidencian débiles crecimientos en el cultivo permanente de café (0,8%), extracción de carbón (-7,3%), extracción de petróleo crudo y gas (-4,3%), transformación y fabricación de productos de madera (-1,4%), fabricación de productos metalúrgicos básicos (-3,4%), fabricación de productos de refinación del petróleo (1,6%), producción de gas (-0,6%), recuperación de materiales - reciclaje (-7,3%), construcción de edificaciones residenciales y no residenciales (-7,5%), servicios de construcción (-3,2%), alojamiento y servicios de comida (0,5%), actividades profesionales, científicas y técnicas
(1,1%); servicios administrativos y apoyo a empresas (1,6%) y educación de mercado (1,1%).
Las tasas de crecimiento más altas se dieron en ganadería (8%), procesamiento y conservación de carne (7,5%), elaboración de aceites (7,5%), elaboración de productos lácteos (8%), elaboración de productos de café (8,9%), fabricación de productos textiles (5,9%), fabricación de vehículos automotores (17,8%), fabricación de muebles (9%), construcción de carreteras y obras de ingeniería civil (8,2%), comercio al por mayor y por menor y reparación de vehículos automotores (7,5%), transporte aéreo (6,8%), administración pública y seguridad social (6,2%) y actividades artísticas, de entretenimiento y recreación (11,6%).
Figura 1. Tasa de crecimiento anual del PIB de Colombia (%), serie anual 2006-2025.
Fuente: elaboración propia con base en Cuentas Nacionales – DANE.
2024: provisional.
2025: preliminar.
Figura 2. Tasa de crecimiento anual del PIB de Colombia (%), serie trimestral 2022-2025.
Fuente: elaboración propia con base en Cuentas Nacionales – DANE.
2024: provisional.
2025: preliminar.
Comparando la tasa de crecimiento entre 2024 y 2025, la economía colombiana subió 1,2 puntos porcentuales-pp y los sectores con mayor incremento en la tasa de crecimiento fueron industria manufacturera y comercio con 4,4 pp y 3,5 pp respectivamente. Sin embargo, la mayoría de los sectores económicos no superaron el valor de 1,5 pp, y algunos tuvieron variación negativa, como: actividades inmobiliarias, construcción, suministro de electricidad y gas, explotación minera y agricultura. Esto muestra una economía con crecimiento moderado y disminuyendo su velocidad de expansión.
Esta radiografía corresponde al análisis del PIB por la oferta o enfoque de la producción, en donde es evidente que no es generalizado ese promedio de crecimiento del 2,6% para todos los sectores económicos del país, y que, si bien algunos tuvieron un 2025 muy positivo en términos productivos, las cifras revelan un crecimiento soportado en consumo interno y actividades terciarias caracterizadas por su bajo valor agregado, con enorme riesgo de incapacidad de continuar con crecimientos superiores y constantes en el corto plazo. Esta lectura se complementa con el análisis del PIB por la demanda o enfoque del gasto.
Mientras la economía en total creció 2,6%, el gasto de consumo final registró una variación del 4,2%, siendo 3,6% del gasto de consumo final de los hogares y 7,3% en el consumo final del gobierno general, es decir, el gasto público creció 1,9 veces más que el crecimiento del consumo de los hogares y 2,7 veces más que la economía agregada. En el consumo de los hogares, el mayor crecimiento se presentó por los bienes durables (15%) y semidurables (7,3%), especialmente en los bienes y servicios relacionados con prendas de vestir y calzado (4,7%), transporte (4,6%), comunicaciones (4,7%), muebles y artículos para el hogar (7,8%) y recreación y cultura (9,4%), cifras coherentes con los sectores económicos de mejor desempeño en la lectura inicial del PIB por producción. Las exportaciones crecieron 1,9% (5,6% en servicios y 0,8% en bienes) versus el 8,6% de las importaciones (10,2% en bienes y 2,1% en servicios), con una tasa anual de crecimiento del 1,3% en la formación bruta de capital y 1,5% en formación bruta de capital fijo, referida al componente de la inversión privada.
La economía de Colombia arrastra en los últimos tres años un crecimiento sustentado en el fuerte dinamismo del gasto del Gobierno, apalancado en endeudamiento público (cifras históricas de déficit público), y el consumo de hogares (cifras históricas de ingresos por remesas externas), combinado con una significativa menor velocidad de la inversión privada (cifras históricas de bajos niveles de participación en PIB) y exportaciones (cifras históricas de déficit comercial), tensionando la estabilidad macroeconómica del país en el corto y mediano plazo, manteniendo un frágil crecimiento económico con tasas similares a un país desarrollado, pero sin serlo, y ampliando cada año la distancia para reducir la pobreza de la población. De continuar en esta senda de crecimiento por debajo del 3%, se estima que nos tomará más de 30 años duplicar el ingreso de los colombianos, un crecimiento mediocre para el potencial de la economía nacional. Claramente, la discusión no es sobre crecimiento económico per se, sino sobre su estructura y dirección. Un crecimiento sin el motor de la inversión es insostenible en el largo plazo, y el vehículo seguro para quedar atrapados en la trampa de ingresos medios nacionales y en trampas de pobreza en contextos específicos subnacionales.
*Las opiniones expresadas en este espacio no comprometen el pensamiento institucional.
